퍼플렉시티를 처음 써본 사람들은 대부분 이렇게 말하더라고요. “검색이 좀 다르다.” 구글처럼 수많은 결과를 나열해주는 게 아니라, 질문에 대한 답을 정리해서 보여주는 방식이니까요. 한눈에 요약된 답이 보이고, 참고한 웹사이트들도 함께 표시돼 있어서 정보를 확인하기 편하다는 반응이 많습니다.
한국어 검색 성능만 놓고 보면 아직 완벽하다고 말하기는 어려워요. 영어 중심으로 발전해온 서비스라서 그런지, 한국어 문장 구조나 맥락을 완벽히 이해하지 못하는 경우도 종종 있습니다. 그래도 예전보다 많이 나아졌어요. 최근에는 SK텔레콤과 협업하면서 한국어 데이터와 문화 맥락을 반영하려는 시도가 계속되고 있다고 합니다. 덕분에 결과의 자연스러움이나 정확성이 조금씩 개선되고 있는 것 같아요.
구글과 비교하면 성격이 좀 다릅니다. 구글은 방대한 웹페이지를 인덱싱해서 사용자가 직접 찾아보는 구조라면, 퍼플렉시티는 그 자료들을 요약해 보여주는 형태에 가까워요. 그래서 ‘정보 탐색’보다는 ‘답변 확인’에 초점이 맞춰져 있죠. 다만 구글은 여전히 한국어 웹페이지 양이 많고, 오래 축적된 데이터 덕분에 검색의 깊이나 폭이 훨씬 넓습니다. 전문 자료나 세부 통계를 찾을 때는 구글이 더 유리한 경우가 많아요.
챗GPT와 비교하면 또 느낌이 달라요. 챗GPT는 대화형으로 자유롭게 이야기하고 창작이나 글쓰기에도 강하지만, 실시간 정보는 반영되지 않는 경우가 많습니다. 퍼플렉시티는 그 사이에 있는 느낌이에요. AI가 답을 만들어주되, 최신 웹 결과를 함께 보여주니까 정보가 조금 더 현실적이에요. 대신 문체가 다소 딱딱하거나, 문장 흐름이 기계적으로 느껴질 때도 있죠.
결국 어떤 걸 쓰느냐는 상황에 따라 달라질 것 같습니다. 한국어로 된 최신 이슈를 빠르게 확인하고 싶다면 퍼플렉시티가 편하고, 깊이 있는 자료나 통계를 찾고 싶다면 구글이 여전히 강합니다. 아이디어를 구체화하거나 문장을 다듬는 용도라면 챗GPT가 유용하고요.
지금 시점에서 본다면 퍼플렉시티는 한국어 검색 시장에서 꽤 가능성이 있는 신생 서비스예요. 아직은 구글을 완전히 대체할 수준은 아니지만, 앞으로 한국어 데이터가 더 축적되고 문화적 맥락 이해가 깊어진다면, 단순한 검색 이상의 경험을 주는 도구로 성장할 수도 있을 겁니다.